2.3.《人民法院案例选》2003年第1辑，总第43辑，第100—105页：杨先福诉李常刚应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案
案情：杨先福（原告）向法院起诉称：因李常刚（被告）要约我叫他干爹和磕头，就送我一辆红旗牌轿车，我应约向他磕头并叫他了干爹。但是被告却违约未将红旗轿车送给我，要求法院确认赠与合同有效并由被告履行赠与义务。被告答辩称：我没有说“叫我干爹就送一辆红旗车”这句话，是原告自己自己向我磕头叫我干爹的，我也没有将红旗车送给原告的意思。
重庆市壁山县法院查明：原告为壁山县丁家镇至广普镇公路边的一饮食店店主。2000年6月，被告承建了丁家镇至广普镇路面的硬化工程后，经丁家镇政府同意，暂时将工程用沙堆放在路边。原告认为堆放的河沙影响其生意，曾找被告说理，但未找到。被告得知消息后，于2000年6月26日下午开着红旗车到原告处问“谁在找我，有什么事？”，被告说“我找你，你把河沙堆在我饮食店门前，影响我营业，给我造成损失，你要把河沙移开。”被告回答“我堆放河沙是经镇政府同意了的，你不就是想钱嘛。”原告又说“你有个红旗车号不得了嘛”被告接过原告的话说“我有红旗车又怎样？你只要叫我几声干爹，给我磕头，祭拜我，我就把红旗车送给你。”原告听后，当即在地上向原告磕头，叫了几声干爹，并当着许多围观的群众说“我得了红旗车，明天我请大家喝酒。”被告听后当中拒绝原告轿车的请求。后双方到镇政府解决。后经丁家镇政府调解未果。
原告诉至法院要求被告赔偿精神损失1.5万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院确认赠与合同成立，被告立即给付红旗车。原告的理由是：被告有要约，原告有承诺，合同成立；该合同为有道义性的合同，为不可撤销，既然被告当了“干爹”，按照风俗习惯，当长辈的总要给下辈有所表示，送红旗车也是一种表示。被告答辩称合同不成立，理由为：原被告都不是真实意思表示；被告在未转移财产欠也可以撤销；车辆的买卖或赠与为要式法律行为，办理车辆过户登记手续，赠与才算完成，故本案赠与合同不成立。
重庆市壁山县法院认为：被告恶语伤人，有悖社会公序良俗，是不道德的。被告的“要约”的真实意思是羞辱原告，并非想送红旗车给原告；原告听了被告的话后，也并非不知道被告是在骂自己，却采取不自重的自虐行为，想给被告以难堪，行为也不可取。故原被告的赠与合同不成立。法院于2000年11月8日判决驳回原告诉讼请求。
个人意见：这个案件涉及到赠与合同，其实本案中赠与合同是成立的，但是在被告没有交付实物前，被告有权利撤销赠与。
