《中国审判案例要览》（2007年商事审判案例卷）第44—50页：中国进出口银行诉海南洋浦新大岛实业有限公司等担保合同案

案情：1999年7月，海南洋浦新大岛实业有限公司（被告一）向中国进出口银行（原告）提交保函申请书，要求原告为其出具法国赛利宝公司为受益人，金额为1400万美元的不可撤销的补偿贸易保函。被告一承诺如果受益人向原告追偿，原告无需事先征得其同意即可向收益人付款，被告一将承担全部责任。同日，海南省冶金工业总公司（被告二）出具不可撤销的反担保函为被告一提供反担保。后两被告将其相应房产和土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记。后原告为被告一出具了三张不可撤销的保函，由于被告一没有履行对外债务，原告代被告一对外履行了债务。原告诉至法院。被告一辩称由于赛利宝公司没有履行合同义务，所以被告一准备起诉该赛利宝公司，但是由于原告不愿意提供担保，故被告一只好申请仲裁并胜诉。仲裁裁决判决被告一胜诉后，被告一要求原告不要支付剩余的款项，但是遭到原告拒绝。抵押的房屋属于临时抵押，该房屋是属于职工房改房，为维护社会稳定，应该解除该抵押协议。被告二辩称原告和被告一串通操作完成了被告二的担保，被告二没有得到任何利益回报，违反了民法的公平等价有偿的原则。对于抵押的土地使用权及地上建筑物，由于是通过划拨方式获得，且没有办理地上建筑物的抵押登记手续，且房屋早就出售给员工，故为无效抵押。

北京市高级法院认为原告为被告一开具的是不可撤销保函，在国家外汇管理局版那里了对外担保登记证明，取得了外管局的批准，故原告开具的该保函属有效。由于该保函一经成立，担保人和受益人之间即建立了一种独立于基础合同之外的担保合同，担保人承担担保合同项下的偿付义务，不能以基础合同所产生的抗辩是由对抗受益人。只要受益人的索偿符合约定的条件，担保人即应无条件付款，担保人的支付行为不受基础合同任何事由的阻止，除非有证据证明，该债权人的要求有明显欺诈，担保人才有权拒付。法院判决基本支持原告诉讼请求。

对外的独立保函需要外管局批准是基本要求，该类独立保函目前只适用国际贸易中。