合同律师官方微信 陈志合同律师官方微博
合同律师网LOGO
合同律师
合同律师
合同律师咨询电话15800323008 13166335825(即微信)
合同律师邮件 582557938@qq.com
合同律师网首页 律师介绍 合同律师成功案例 智坚律所 智小小太极 联系合同律师
  当前位置: 首页 >> 未单独归类的合同
 
  
 
未单独归类的合同 >>
《股权转让补充协议》明确转让前标的公司的债权债务由出让方承担。民事判决确认标的公司欠付其他公司的股权转让前的债务121 931.54元,该债务依法应由出让方承担。(股权转让协议、债务承担的约定)
来源:合同律师网   作者:   人气:3808   合同律师网 合同法律师咨询 合同律师服务



金丽兰等诉方友华股权转让纠纷案
 
北京市昌平区人民法院
民事判决书
 
(2006)昌民初字第08785号


  原告金丽兰。
  
  委托代理人刘明哲,北京市滕之信律师事务所律师。
  
  委托代理人欧友和,北京市滕之信律师事务所律师。
  
  原告王得平。
  
  委托代理人刘明哲,北京市滕之信律师事务所律师。
  
  委托代理人欧友和,北京市滕之信律师事务所律师。
  
  被告方友华。
  
  委托代理人曹岩,北京市力行律师事务所律师。
  
  原告金丽兰、王得平与被告方友华股权转让纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金丽兰、王得平及其委托代理人刘明哲、欧友和、被告方友华的委托代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  
  原告金丽兰、王得平诉称,被告方友华、王加强、李秋菊系原北京康迪瑞大药房股东。2004年5月28日,金丽兰、王得平、李建林(已将其名下股份转让给金丽兰)与方友华、王加强、李秋菊就转让原康迪瑞大药房的股权达成了《股权转让协议》及附件。合同对康迪瑞大药房的原有债权债务作出约定:原康迪瑞大药房2004年1月28日以前的债权债务与新股东无关,由原股东承担。2004年11月16日,新旧股东完成全部股权的转让,并办理了工商变更手续。同时将原康迪瑞大药房名称变更为北京金仁堂大药房。变更股东后,被告方友华代表旧股东与原告金丽兰代表新股东,分别于2005年8月18日、10月16日签订了《股权转让补充协议》,协议进一步明确:对于发生在2004年1月28日之前发生的债权债务由旧股东承担。2005年11月22日,北京金仁堂大药房接到北京市昌平区人民法院执行通知书,要求其承担发生在2002年7月18日至2003年4月8日所欠第三方兴福公司债务以及执行费等共计127 880.54元,现已执行完毕。故请求:1、被告给付原告127 880.54元;2、被告承担诉讼费用。
  
  被告方友华辩称,不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼主体不合格。根据原告提供的股权转让协议,原告应为三方,还有一个叫李建林。合同一方当事人的签订,无法确认李建林是否起诉,而且没有得到李建林的许可,所以主体欠缺。二、根据原告提供的证据,这个12万多元是金仁堂大药房支付的,并非原告个人支付。原告以个人身份索要公司出具的钱是没有依据的。金仁堂有独立的法人资格,可以对外承担债权债务,不能体现股东的意志和意愿。现在没有证据表明12万多元是原告个人支付的。所以原告以个人身份起诉是没有依据的。不应该审理股东和股东的形式,所以证据是不充分的。如果背离了股东和股东的权利义务,而讨论金仁堂与股东的债权是违背了公司法的规定。所以不同意原告的诉讼请求。
  
  经审理查明:2002年7月,方友华、王加强、李秋菊共同出资设立北京康迪瑞大药房(以下简称康迪瑞药房);注册资本为30万元,其中方友华出资15.3万元、王加强出资9万元、李秋菊出资5.7万元。
  
  2004年5月28日,甲方康迪瑞药房(方友华、王加强、李秋菊)与乙方金丽兰、王得平、李建林签订《股权转让协议》,约定:甲方愿将康迪瑞药房全部股权以36万元价格转让给乙方;乙方已于2004年1月15日付甲方15万元作为承诺,剩余款项待认证通过之后分期付款;如7月底认证通过后,则8月上旬付,余款16万元分4次4个月付清;甲方负责2004年1月28日以前的全部债务,和乙方没有任何关系;协议还约定了其他内容。协议落款甲方处有康迪瑞药房签章、方友华、王加强、李秋菊的签名;乙方处有金丽兰、王得平、李建林的签名。
  
  同日,甲方康迪瑞药房(方友华、王加强、李秋菊)与乙方金丽兰、王得平、李建林签订《股权转让协议(附件)》,约定:2004年1月28日之前的债权债务由甲方负责;2004年1月28日之后的债权、债务由乙方负责;协议落款甲方处有康迪瑞药房签章;乙方处有金丽兰的签名。后康迪瑞药房变更为北京金仁堂大药房(以下简称金仁堂药房),股东变更为金丽兰、王得平、李建林。
  
  2005年8月18日,甲方原康迪瑞药房(法定代表人方友华)与乙方金仁堂药房(法定代表人金丽兰)签订《股权转让补充协议》,约定:甲、乙双方经过协商,承诺遵守2004年5月28日签订的《股权转让协议》,2004年1月28日之前的债权债务由甲方代表方友华负责承担;2004年1月28日之后的债权、债务由乙方代表金丽兰负责承担;落款甲方处方友华签名、乙方处金丽兰签名,金仁堂药房签章。
  
  同年10月16日,甲方原康迪瑞药房(法定代表人方友华)与乙方金仁堂药房(法定代表人金丽兰)签订《股权转让补充协议》,约定:甲、乙双方经过协商,承诺遵守2004年5月28日签订的《股权转让协议》;股权转让的所有款项乙方已于2005年10月16日全部交付给甲方;甲乙双方不存在任何债务关系;2004年1月28日之前的债权债务由方友华负责承担;2004年1月28日之后的债权、债务由乙方代表金丽兰负责承担;落款甲方处方友华签名、乙方处金丽兰签名,金仁堂药房签章。
  
  2006年3月,李建林与金丽兰签订《股权转让协议》和《债权转让协议书》,《股权转让协议》约定李建林将其所持金仁堂药房股份转让给金丽兰;转让部分股权的债权债务由金丽兰承担;《债权转让协议书》约定李建林在金仁堂药房的所有债权转让给金丽兰。
  
  又查明,2004年8月23日,本院以(2004)昌民初字第5673号民事判决书认定:康迪瑞药房在2002年7月至2003年4月,从北京市兴福医药有限责任公司(以下简称兴福公司)处购买药品共计货款121 931.54元未付;判决康迪瑞药房给付兴福公司货款121 931元并承担诉讼费3949元。2004年12月,该案经北京市第一中级人民法院以(2004)一中民终字第10751号民事判决书判决维持原判。前述判决款项已由金仁堂药房执行完毕。2006年7月,原告金丽兰、王得平以方友华、王加强、李秋菊为被告诉至本院,请求同其诉称。
  
  再查明,在本院审理过程中,王加强、李秋菊对《股权转让协议》中的签名及工商档案中登记的《股权转让协议》中的签名予以否认并申请进行笔迹真伪鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述笔迹进行了鉴定。鉴定结论为:检材中李秋菊、王加强的签名与样本中李秋菊、王加强的签名不是同一人书写。2007年9月14日,本院就本案进行开庭审理时,方友华提供书证一份,载明:今同意将康迪瑞药房49%股份转让给方友华,由方友华支付入资款给入资人;落款处王加强签名、李秋菊签名(王加强代签)。庭审中,王加强否认其签名,但不申请进行笔迹鉴定;李秋菊否认其委托王加强代签。后王加强和李秋菊对方友华提供的书证予以认可。同时王加强和李秋菊称其二人股权确如书证中所述于签订本案《股权转让协议》前已经转让方友华。在本院审理过程中,原告金丽兰、王得平撤回了对王加强、李秋菊的起诉。
  
  上述事实,有双方当事人的当庭陈述、《股权转让协议》、《股权转让协议(附件)》、《股权转让补充协议》、《债权转让协议书》、金仁堂药房的工商档案资料、本院(2004)昌民初字第5673号民事判决书、北京市第一中级人民法院(2004)一中民终字第10751号民事判决书等在案佐证。
  
  本院认为,王加强、李秋菊与方友华之间的股权转让合同,不违反法律法规的强制性规定,且系当事人的真实意思表示,合法有效。方友华受让股权后与金丽兰、王得平、李建林签订《股权转让协议》及《补充协议》,不违反法律法规的强制性规定,且系当事人的真实意思表示,合法有效。李建林受让股权后与金丽兰签订《股权转让协议》、《债权转让协议》,不违反法律法规的强制性规定,且系当事人真实意思表示,合法有效。《股权转让补充协议》均明确2004年1月28日前康迪瑞药房的债权债务由方友华承担。一中院(2004)一中民终字第10751号民事判决确认康迪瑞药房欠付兴福公司2002年7月至2003年4月债务121 931.54元。该债务依法应由方友华承担。原告金丽兰、王得平请求方友华给付欠款及诉讼费的主张,证据充分,本院予以支持。被告方友华抗辩不同意原告诉讼请求的意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定,判决如下:
  
  被告方友华于本判决生效后七日内给付原告金丽兰、王得平人民币十二万七千八百八十元五角四分。
  
  鉴定费四千元,由被告方友华负担,于本判决生效后七日内交纳;
  
  案件受理费四千零六十八元,由被告方友华负担,于本判决生效后七日内交纳。
  
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审 判 长  冯玉国
人民陪审员  刘金荣
人民陪审员  唐元臣
二○○七年十二月二十日
书 记 员  陈艳霞


[返回]

上海市律师协会 上海合同法律咨询中心 东方环发律师事务所 上海诉讼法律网 天涯社区
最高人民法院 中国法院网 上海高级法院 上海第一中级法院 上海第二中级法院
北京法院网 浙江法院网 安徽高级法院网 江苏法院网 上海市人民政府
上海工商管理局 上海检察院 北大法律信息网 中国法律信息网 被强制执行人查询
爱建网 金融界 丁丁地图 赶集网 搜狐
雅虎 新浪 百度 谷歌 上海智坚律师事务所

上海申诉网 陈志合同律师博客

版权所有: 上海合同律师网

Copyright ©2010-2021 www.htflaw.com All Rights Reserved
信息产业部ICP备案号:沪ICP备09069354号
合同法律师;合同律师;上海合同法律师;上海合同律师
技术支持:爱建网