合同律师官方微信 陈志合同律师官方微博
合同律师网LOGO
合同律师
合同律师
合同律师咨询电话15800323008 13166335825(即微信)
合同律师邮件 582557938@qq.com
合同律师网首页 律师介绍 合同律师成功案例 智坚律所 智小小太极 联系合同律师
  当前位置: 首页 >> 合同争议的证据规则
 
  
 
合同争议的证据规则 >>
股权出让人提交的银行凭证真实有效,足以证实受让人实际支付转让款108万元。受让人提交的银行分理处存款凭证,没有加盖出具该证据银行的公章,形式要件不合法,不能作为有效证据使用。受让人应支付余款30万及支付约定违约金30万元。(股权转让、约定违约金、证据规则)
来源:合同律师网   作者:   人气:3199   合同律师网 合同法律师咨询 合同律师服务



向先进诉黄凤英股权转让转让费纠纷案
 
湖北省宜昌市中级人民法院
民事判决书
 
(2006)宜中民一初字第00052号


  原告向先进。

  委托代理人刘强(特别授权代理),湖北三峡律师事务所律师。
  
  被告黄凤英。
  
  委托代理人周立勇(特别授权代理),湖北真原律师事务所律师。
  
  原告向先进诉被告黄凤英股权转让转让费纠纷一案,本院于2005年8月1日受理后,依法组成由审判员陈发伦担任审判长,审判员王锡海和尹为民参加的合议庭,于2006年9月20日公开开庭进行了审理。原告向先进及其委托代理人刘强,被告黄凤英的委托代理人周立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  
  原告向先进诉称: 向先进原为远安县远大矿业有限责任公司(以下简称远大矿业)大股东、法定代表人。2005年9月1日,双方协商签订了《股份转让协议》,该协议约定:向先进将持有的远大矿业55%的股份作价138万元转让给黄凤英,黄凤英在签订协议时一次性以现金方式支付给向先进。同时约定,一方违约赔偿对方损失30万元。协议生效后,向先进依约将其股份变更登记到黄凤英名下。黄凤英依法取得了远大矿业股东地位,并成为法定代表人。但其尚欠30万元转让款,经向先进多次催要,至今未付。请求法院判令黄凤英立即支付股份转让款30万元,并赔偿损失30万元;承担本案诉讼费。
  
  原告为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
  
  证据一:远大矿业公司章程,证实向先进是公司股东、法定代表人,其有权转让持有的股份。
  
  证据二:远大矿业第五次股东会决议,证实向先进转让股份经股东表决同意。
  
  证据三:2005年9月15日,向先进与黄凤英签订的《股东转让协议》;
  
  证据四:2005年9月17日,黄凤英出具的30万元欠条,
  
  证据五:向先进在中国建设银行活期存款明细1份,中国建设银行远安支行存款凭条5份,电子汇款单1份,转账凭证1份,取款凭证2份,
  
  上述两份证据证实,向先进主张债权事实成立。
  
  证据六:公司变更通知书;
  
  证据七:远安县工商行政管理局企业登记注册证明,
  
  上述两份证据证实,向先进履行了合同义务。
  
  被告黄凤英答辩称:向先进的55%股份已经转让给黄凤英属实,黄凤英已经通过银行转款方式,一次性支付了138万元,双方债权债务已清结,请求:驳回向先进诉讼请求。
  
  被告为反驳原告的诉讼主张,向本院提交了如下证据:
  
  证据一:2005年9月15日,向先进给黄凤英出具的138万元收条1份,
  
  证据二:2005年9月16日,中国农业银行远安县支行苟家垭分理处存款凭证1份,
  
  证实黄凤英存入向先进账户140万元,已一次性支付了138万元股权转让款,另有2万元是对双方往来账的结算。
  
  经庭审质证,原告对被告的证据一真实性没有异议,提出如下质证意见:收条是在黄凤英支付108万元转让款后,其以公司作账需要为由,要求我提前出具的,事隔两天后,黄凤英又给向先进补开了下欠30万元欠条。对被告的证据二真实性提出异议,该凭证没有提供复印件所在银行的公章,存(取)款栏没有签名,没有账号,不能作为证据使用。事实上,黄凤英在2005年9月16日,共分6笔,将108万元转入向先进账户。被告对原告的证据真实性没有异议,提出的质证意见与答辩意见相同。
  
  经审理查明,2005年9月1日,向先进与黄凤英签订了《股份转让协议》,该协议约定:向先进将持有的远大矿业55%的股份作价138万元转让给黄凤英,黄凤英在签订协议时一次性以现金方式支付给向先进。同时约定,一方违约应赔偿对方损失30万元。协议生效后,向先进依约将其股份变更登记到黄凤英名下。黄凤英依法取得了远大矿业股东地位,并成为法定代表人。2006年9月16日,黄凤英以现金和转款方式,将108万元,共分6笔,转入向先进在中国建设银行股份有限公司远安支行账户内。2005年9月15日,向先进给黄凤英出具收到138万元转让款收条。同月17日,黄凤英给向先进出具30万元转让款欠条,注明“年底还清”。因黄凤英至今未履行付款义务,双方产生争议。
  
  本院认为:2005年9月1日,向先进与黄凤英签订的《股份转让协议》,是当事人真实意思表示,且已经远大矿业股东会议表决通过,该协议合法有效,双方应全面履行。向先进提交的银行凭真实有效,证足以证实,黄凤英实际支付转让款108万元。黄凤英提交的中国农业银行远安县支行苟家垭分理处存款凭证,没有加盖出具该证据银行的公章,形式要件不合法,不能作为有效证据使用,黄凤英辩称已一次性付清转让款的理由,不能成立,本院不予采信。向先进对其在2005年9月15日出具138万元收条的解释,有相关证据支持,本院予以采信。依据双方协议约定,黄凤英下欠30万元至今未清偿,已违约,应支付约定违约金30万元。综上,向先进的诉讼请求成立,本院予以支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条之规定,判决如下:
  
  被告黄凤英于本判决生效后十日内支付下欠向先进股权转让款30万元,支付违约金30万元。逾期支付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。
  
  本案案件受理费11010元,其他诉讼费2753元,合计13763元,由被告黄凤英负担。
  
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省高级人民法院,并预交上诉案件受理费11010元。汇款湖北省高级人民法院,开户银行:中国农业银行湖北省分行东湖支行,户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户,账号:052101040000369。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。

审 判 长   陈 发 伦
审 判 员   王 锡 海
审 判 员   尹 为 民
二○○六年十一月二十三日
书 记 员   袁 昌 芹


[返回]

上海市律师协会 上海合同法律咨询中心 东方环发律师事务所 上海诉讼法律网 天涯社区
最高人民法院 中国法院网 上海高级法院 上海第一中级法院 上海第二中级法院
北京法院网 浙江法院网 安徽高级法院网 江苏法院网 上海市人民政府
上海工商管理局 上海检察院 北大法律信息网 中国法律信息网 被强制执行人查询
爱建网 金融界 丁丁地图 赶集网 搜狐
雅虎 新浪 百度 谷歌 上海智坚律师事务所

上海申诉网 陈志合同律师博客

版权所有: 上海合同律师网

Copyright ©2010-2021 www.htflaw.com All Rights Reserved
信息产业部ICP备案号:沪ICP备09069354号
合同法律师;合同律师;上海合同法律师;上海合同律师
技术支持:爱建网